关于孙中山先生或者廖仲恺先生的研究都好很多，但是对廖先生和商人之间的关系，研究还是比较薄弱，我在前几年写过一篇文章，题目叫做《艰难的磨合》，对廖仲恺先生在早期和民初商人关系进行探析。陈廉伯其实也是清末民初的一个名人，他是一个买办，是对于广东特别是广州的经济发展有非常重要作用的一个人。所以我就想着重于这两位重要的历史人物。他们之间的关系，这个我想还是蛮有趣。这个和我们今天处理这个政商关系，政府和民间的关系，应该说还是有一些借鉴。下面我分几个部分来讲。
第一，他们两个都是和商人有关，陈廉伯出生于商人世家，廖仲恺也是出生于华侨商人的，当然后来陈廉伯走的路不一样，廖仲恺是走向革命的道路，陈廉伯是一直经商。廖仲恺在民国以后，是在广东军政府理财，但是他和陈廉伯还是有比较密切的联系。第二，他们本来还是有合作的，但是孙中山和陈炯明闹翻了。而陈廉伯和是比较接近陈炯明的，这个商会的会长就辞职了，据史料记载，廖仲恺还曾上门拜访，彻夜长谈，但是都被拒绝了，这样一来，隔阂就加重了。第三，双方成为对头，陈廉伯的野心越来越大，开了一个全省商团团务大会，差不多有100多个县市的商团都来参加。到了廖仲恺再任省长，他非常果断的，一上来以后就马上说禁止搞商人联防，就这样双方关系搞得很僵。第四，双方势同水火，舆论说他们要搞商人政府，孙中山在国民党一大宣言中专门把它抄了出来，进行批驳，否定了商人搞政治，特别检查他们的政府。总而言之，这个时候矛盾已经聚焦了，矛盾从广东政府聚焦到廖仲恺。
首先，双方冲突的根源有几个：第一，是孙中山廖仲恺先生他们是十分坚定的，是宣扬民生主义，而且孙中山对于商人是十分鄙视的，说商人是惟利是图的，廖仲恺对于商人也是没有什么好感。第二，就是政治理念和意识形态还是有这坚定的冲突。陈廉伯尽管他在幕后，没有公开说什么，但是他的大资产者阶级意识和政治素求做出了代表，可以说我认为他一定在这里边起了非常重要的作用；第三点就是比较客观的说法，当时陈廉伯他们因为商界的生存环境非常恶劣，而且政府有时确实压得比较过度，所以他要自救。
其次，我想分析一下双方的关系，我想陈廉伯应该客观地去看，他作为一个资产阶级也有着很高的社会声誉，他和廖仲恺的关系十分复杂，有短暂的合作有调试，即便是在对抗中间，那么他也有追求所谓的民治，联防治卫富商，维护地方治安，抗拒政府过分的勒索，所以还是有一些合理的因素。从双方关系来看，从廖仲恺来看，我觉得他也确实有控制和反控制的一面，陈廉伯的主要的问题是在政治方面，就是他在政治方面确实是有野心在膨胀。
第三点谈双方的关系，如果把他放到当时的政府和陈廉伯为代表的商界来看，是非常搅在一起，但是不管怎么讲，我觉得廖仲恺是最坚决的，如果陈廉伯比较听话，那么问题也就不会搞成后来那样。那么做矛盾中，政界的政要们姑息声也是不断的，调和声姑息声不断，但是廖仲恺是最坚决，他给陈廉伯的罪名，我看得很细，我觉得他是比较客观的，他没有说一些没有很确凿证据的东西，孙中山就有一些。所以我认为他和陈廉伯这种关系是比较有意思的。
最后，我想说一下双方冲突的结果。既然是冲突，那么一定是双方都有代价，廖仲恺两次辞职，这个主要就是含有一种无奈，这个中间也有一些我觉得比较矛盾的问题。所以不管是孙中山还是廖仲恺，中间都有一些矛盾，显得苍白无力的方面。他中间比较明白的就是这个财政不能统一，那么他是有心统一财政，统一不了。他统一不了，当然不是商团的问题，而是各军把持，所以我就说他们两个的关系，廖仲恺是最后的胜利者。廖仲恺的胜利实际上是革命派的胜利，结果商团实际上是被解散了。陈廉伯可以说是身败名裂了，逃到香港去了。
