11月2日,计算科学学院举行了第十三届辩论赛初赛。出席此次活动的主要有院学生会副主席郑玟依同学、院团委第二副书记周钦伟同学、院青协执行会长郑颖怡同学,以及四名评委谢灿唯同学、李奋荷同学、梁文勇同学、陈师铭同学。
![](/__local/8/62/6E/17BD9C462465625489B77EC4295_BD7A8EB8_ACCDE.png)
![](/__local/5/82/2E/19610DF2AF745434E7F043337F6_B3912E21_98962.png)
![](/__local/2/74/46/A1A1B88E873924A2E563F735ACA_CDACF362_91B81.png)
辩论赛第一场的辩题为“外卖不按时送达,该不该给差评”。正方一辩用责任与义务的观点进行阐述,指出外卖没有按时送达,说明对方没有履行义务,那就应该承担责任,我们可以给差评;而反方则引用了医生救人为例,进行了有利反击。正方迅速调整状态,并进行了关键的总结,赢得了此场比赛的胜利。
![](/__local/3/E5/12/78A34A8CE8CD6FCCCF1FC89C524_9E3347B5_A42FB.png)
![](/__local/9/80/F5/91EB5C7970B47F2C43BB24DA0D2_0FA8EAAF_9015F.png)
辩论赛第二场正方的辩题为“传统孝道是财富”,反方辩题为“传统孝道是包袱”。正方辩手来自信计192班,反方辩手来自信计191班。正方辩手以空巢老人相关问题的调查结果为依据,指出传统孝道是孝文化的核心,对当今社会的稳定和发展都具有重要作用,我们应该取其精华、去其糟粕,而不是把它当成包袱。反方辩手对传统孝道与现代不相符、流于形式等论点陈述了观点,认为传统孝道已经不符合时代潮流,最后强调了孝不等于孝道,孝不是包袱,传统孝道是包袱。正反两方据理力争,唇枪舌战,火药味十分浓厚。最后正方辩手夺得了本场比赛的冠军。
![](/__local/7/D8/89/BC539E36F21E4D3686E1B3CB722_D7AD0A7F_B48DC.png)
![](/__local/9/16/AB/002D1E4759FBD0371BDB257172E_12DC1077_904DE.png)
辩论赛第三场正方的辩题“大学生课余时间应兼职赚钱”,反方辩题“大学生课余时间应深入学习知识”。正方辩手来自统计193班,反方辩手来自信计193班。正方辩手强调了兼职的重要性,认为其一方面可以增加收入为父母减轻家庭负担,另一方面可以增长阅历,锻炼自己的沟通能力、实践能力等;反方辩手则认为新时代大学生应在课外多学习知识,尤其是对于课程难度比较大的专业,并例举送外卖、送快递此类兼职对自己的能力提升不大。双方在质询环节便打得有来有回,丝毫不谦让对方,不断寻找对方漏洞来攻击。最后正方辩手获得了胜利。
![](/__local/C/2D/BC/2AD7394FBC4EB8A14A581EE8FEB_EBA9518B_DF57C.png)
比赛结束后,四位评委对此次比赛进行了总结,分析了各位选手的优缺点,分享了一些有关辩论赛的技巧,为后面的参赛选手提供了有利帮助。
![](/__local/5/34/83/9E649AF77B44D5CB0A65FF899F5_FD0B1DB8_201F9.png)
计算科学学院坚持每年举办院辩论赛,为学生提供了一个锻炼自己、挑战自我的平台,也是帮助大学生中树立“四个自信”,深刻领悟社会主义核心价值观要义的第二课堂活动,对大学生的成长成才具有重要作用。